对于状态监测，了解润滑剂的粘度是至关重要的。因此，现场用户需要便携式粘度计，以便在现场工作时立即评估关键设备。2020欧洲杯下注官网
其他现有的市售便携式粘度计选项需要溶剂，密度和温度测量以获得结果。它们与实验室粘度计不相关，这意味着所获取的数据不合计。特别是，使用的油脂通过任何方法进行精确的粘度测量，鉴于其颗粒，水和燃烧副产物的挑战性任务。
以下因素涉及将收集的数据从一个仪器与另一个仪器进行比较的过程中：
- 粘度计性能的可变性
- 在使用中的油的性能变化很大
- 应用要求的可变性
除了用于比较便携式和实验室粘度计的单个基准测试中，以下案例研究提供了一种方法来识别便携式粘度计是否会在特定要求上“完成工作”。
案例分析
这种比较使用Spectovisc Q300作为实验室粘度计和一个Spectovisc Q3000作为便携式粘度计。Spectovisc Q3000便携式无溶剂的运动粘度计专为要求立即结果的应用而设计。Spectovisc Q300是开发用于实验室分析的毛细管（改进的Zeitfuchs）管粘度计。
两种仪器用于测量不同样品的粘度，然后将结果与仪器与现场粘度计进行比较。制作了两个系列的比较。第一组样品完全由NIST认证标准和由二手油组成的第二个样本集。
每个样品运行三次，分别在SpectroVisc Q3000和SpectroVisc Q300上运行，在40°C下获取运动学粘度读数。对两组数据进行了平均和比较。
NIST标准的应用能够比较两种方法的准确性，以了解便携式Q3000如何与实验室的结果相比再现结果。另一方面，二手油测量用于现实世界，即时结果。
由于实际粘度未知，因此不可能进行绝对的精度比较。目的是确定便携式仪器如何与跨越各种不同样品的实验室工具进行比较。如果来自两种方法的结果为用户“足够接近”，则可以使用便携式仪器代替分析仪器。
图1比较了Q3000的性能与SpectroVisc Q300超过一系列认证粘度标准。Q3000的性能在校准范围内是一致的，相对标准偏差低于2%。
.jpg)
图1。Q3000与Q300使用一系列认证粘度标准进行性能
结果
使用一系列经认证的粘度标准得到以下结果:
- 表1比较了Q3000和NIST的引用
- 表2比较了Q300与NIST的引用
- 表3将两种解决方案的结果直接进行比较
| 表格1 |
| Q3000. |
裁判 |
％diff |
| 10.13 |
10.03 |
1.00 |
| 17.93 |
18.04 |
0.61 |
| 54.86 |
54.08 |
1.44 |
| 99.26 |
97.15 |
2.17 |
| 185.00 |
180.80 |
2.32 |
| 308.67 |
310.90 |
0.72 |
| 便携式粘度计 |
| 表2. |
| Q300 |
裁判 |
％diff |
| 10.02 |
10.03 |
0.11 |
| 18.06 |
18.04 |
0.09 |
| 53.79 |
54.08 |
0.54 |
| 96.64 |
97.15 |
0.52 |
| 180.93 |
180.80 |
0.07 |
| 314.90 |
310.90 |
1.29 |
| 实验室粘度计Q300. |
| 表3 |
| Q3000. |
Q300 |
％diff |
| 10.13 |
10.02 |
1.11 |
| 17.93 |
18.06 |
0.70 |
| 54.86 |
53.79 |
2.00 |
| 99.26 |
96.64 |
2.71 |
| 185.00 |
180.93 |
2.25 |
| 308.67 |
314.90 |
1.98 |
| 便携式Q3000与实验室Q300 |
正如预期的那样，Q300实验室粘度计递送了与参考ASTM规范（0.44％）进行变异的结果。便携式Q3000报告的结果在其预期的3％规格内，便携式Q3000和基于实验室的粘度计的结果也在3％范围内（表3）。
在表4所示的使用油比较中，便携式Q3000报告的结果始终在台式Q300的3%以内。
| 表4. |
| 样本 |
Q3000. |
Q300 |
％diff |
| 使用机油 |
54.56 |
55.24 |
1.22 |
| 使用机油 |
108.67 |
111.63 |
2.66 |
| 使用机油 |
132.00 |
128.80 |
2.48 |
| 二手工艺油 |
158.33 |
161.80 |
0.98 |
| 齿轮油 |
237.00 |
230.30 |
1.03 |
结论
关键问题是在用户规格的上下文中，3％是否足够好。如前所述，二手油可以对重复性测量产生重大挑战，特别是燃料，水，油和颗粒污染 - 其中任何一个都可以在相同样品的试验之间驱动重复性高于5％。
对于OEM发动机和旋转设备供应商和用户，粘度变化高于102020欧洲杯下注官网%(从标称值)被认为是潜在问题的第一个证据。这种问题可以通过便携式粘度计立即检测到，从而更好地进行决策和更有效的预防性维护。
用于基于现场的粘度监测的新溶剂技术的引入提供了检测使用石油变化所需的性能，以提醒设备现场即将发生的问题。2020欧洲杯下注官网
此外，案例研究结果显示，便携式粘度计与传统实验室粘度计的一致性在3%以内，这意味着SpectroVisc Q3000系列能够在便携式设置中提供准确的结果，与商业实验室粘度计所需的样品体积的一小部分。
参考文献
[1]黄，C.Y.等，耐粘度和密度测量的大分子。Angewandte Makromolekulare Chemie，1999. 265：p。25-30。
[2] Van der Heyden，F.H.J.等人，一种低液压电容压力传感器，用于与微粘度检测器集成。传感器和致动器B-化学，2003. 92（1-2）：p。102-109。
[3]王，W.C.，P.G.Reinhall和S. Yee，使用前向光散射的流体粘度测量。测量科学与技术，1999欧洲杯线上买球。10（4）：p。316-322。
[4] Gilroy，E.L.等，使用动态光散射测定的水性DNA溶液的粘度。分析师，2011年136（20）：p。4159-4163。
[5] FAAS，R.W.，一种用于场的便携式旋转粘度计和粘性沉积物悬浮液的实验室分析。中国沿海研究杂志，1990. 6（3）：p。735-738。
张晓东，等，非接触式旋转同心微粘度计。传感器和执行器-物理，2011。167(2): 194 - 203页。
[7] Sakai，K.，T. Hirano和M. Hosodna，电磁纺丝球粘度计。应用物理快递，2010. 3（1）。
FITT，A.D.等，是石油工业中使用的MEMS粘度计的分数微分方程。中国计算与应用数学杂志，2009。229（2）：p。373-381。
[9] Ronaldson，K.A.等，横向振荡MEMS粘度计：“蜘蛛”。2006年国际热药物杂志.27（6）：p。1677-1695。
[10]史密斯，P.D.，R.C.D.年轻，和C.R. Chatwin，一个用于纯粹的人类血液的MEMS粘度计。测量，2010.33（1）：p。144-151。
[11] Choi，S.，W. Moon和G.IMIN，一种使用微通道中的声波传播的微加工粘度变化监测装置。Microomechanics and Microbineering杂志，2010。20（8）。
基于压电驱动微传感器的流体粘度和密度测量。测量,2010。43(10): 1516 - 1524页。
[13] Ballato, A.， MEMS流体粘度传感器。电子学报，2010。57(3): 669 - 676页。
这些信息已被源，审查和调整Ametek Spectro Scientific提供的材料。欧洲杯足球竞彩
有关此来源的更多信息，请访问Ametek Spectro Scientific。