.jpg)
图片致谢:vlastas / shutterstock.com
核能被认为是一种清洁能源，就像可再生能源一样。但是，对于核能是否可以被视为可再生能源，仍存在争议。那么有什么区别呢?
根据定义，不可再生能源是指那些在我们的有生之年，或者往往是在许多有生之年都不会得到补充的能源。这种资源是有限的，可能需要1000年才能形成，就像最常见的不可再生能源——煤、石油和天然气一样。另一方面，可再生能源的定义与此相反，它的来源可以自我补充。生物质、风能、太阳能、水能和地热能都是可以无限补充的能源。
那么，核能在哪里呢?与一些普遍持有的观点相反，核能不会污染或产生有害的排放，也不会破坏周围的环境。核能是一种清洁能源，它不像非可再生能源那样产生有害的排放，正因为如此，它有时被归为可再生能源，因为这一共有属性。然而，事情并没有那么简单。核能通过利用原子核心的能量产生能量，通过核裂变。它通过分裂一种稀有形式的铀的原子来做到这一点。不幸的是，由于这种元素的必要形式是罕见的，根据定义，这种资源并不丰富，这意味着核能是不可再生的，因为必要的铀源不能自我补充。
然而，许多被认为是可再生能源的能源，如太阳能和风能，其供应链依赖于不可再生能源。化石燃料的燃烧在诸如运输和必要材料的生产等方面起着很大的作用。欧洲杯足球竞彩这就是为什么关于核能作为可再生能源的立场的辩论是复杂的。可再生能源和核能之间的界限并没有那么明确，这两种能源确实有一些相似之处，例如，它们都被认为是清洁的，因为它们不排放碳。然而，有一些关键的差异，最显著的将在下面讨论。
最明显的区别是，核能不是真正的可再生能源，正如上面所讨论的，它依赖铀，而风能、太阳能等依赖可再生能源。然而，这种差异可能不会持续下去，因为科学家们正在寻找新技术，允许用从海水中提取的铀来制造核能，从理论上讲，这将使核能完全可再生。
核能和可再生能源的下一个明显区别是，建立核能基础设施需要更长的时间，成本也更高。由于提取核能的过程非常复杂，核电站需要大量高素质的专家来安全运行。一些社区没有这些技能，把他们引进来的成本可能很高。
目前，核能约占总能源消耗的2.3%，而可再生能源约占20%。可再生能源的使用正在迅速增长，而核能的使用几乎保持不变。如果我们想把核能作为替代化石燃料的一种选择，那么它们的使用就必须扩大到很大程度，以提供足够的能源。
核能和可再生能源的能源属性是非常不同的。核能拥有持续提供能源的能力，而可再生能源由于依赖自然力量，正在努力克服间歇性供电的本质。然而，目前在储存可再生能源的创新方法方面有了很大的发展，比如用电池储存或将其转化为氢气。
虽然核能不会释放有毒物质，也不会破坏核电站周围的环境，但它的过程确实会产生放射性物质。暴露在这种放射性废物中的人们正面临着严重的健康风险，比如癌症。环境也有可能因为暴露在这种废物中而受到损害。废物的安全处置是与核能有关的一个严重问题，但可再生能源对人类健康和环境的潜在后果要少得多，需要加以考虑。
未来，科学家们可能会真正将核能视为一种可再生技术，因为他们希望利用一种可以再生的铀资源。随着这一变化，核能和现有可再生能源之间的差异可能会被淡化。如果核能是真正的可再生能源，产能可能会增加，因为更多的投资将投入到核电站的开放，并专注于研究和开发，以克服某些领域的挑战，如环境和技术，可能会导致核能与当前的可再生能源保持一致。
资料来源及进一步阅读
免责声明:本文仅代表作者以个人身份发表的观点，并不代表本网站所有者和运营商阿泽网络有限公司的观点。本免责声明构成条款和条件本网站之使用。