用总对焦方法改进相控阵超声波成像

在非破坏性测试(NDT)行业中具有重要的技术进步,具有全部聚焦方法(TFM)能干的检测装置更为常见。在分阶段阵列超声波检测(PAUT)技术方面,TFM方法代表了一步向前阶跃。然而,TFM及其与完整矩阵捕获(FMC)的关系仍然对某些PAUT从业者令人困惑,以及传统PAUT和TFM / FMC处理之间的差异。

本文为熟悉PAUT成像的人提供了对TFM成像的基本介绍。与超声波模式转换相关的方面在此处留在这里,以保持简洁和清晰。

传统PAUT和TFM之间的根本差异

两者都使用多元素探头PAUT和解冻它在试验片中发出脉冲超声波并记录回波的时间迹线(波形)。然后通过组装这些波形来制造被检查的片中的反射器图像。可以将超声图像视为称为帧的一堆子图像。以不同角度捕获的扫描(幅度与时间)的布置构成了PAUT中的扇形扫描。

在扇形扫描的定义中,单个a扫描充当框架。这些帧用PAUT策略以最快的方式处理,以实时显示和刷新全局图像。

信号采集和帧处理策略是传统PAUT和TFM的根本区别。

传统的PAUT成像

本文用s扫描的方法来演示pat的帧采集过程。s扫描由单独的帧组成,这些帧对应于从不同角度捕捉到的a扫描。一组元素,即光圈,在采集过程中同时发射和记录。

为了以所需的角度转向超声波,并将其聚焦在该部件中的所需深度,每个元件具有延迟施加。然后使用折射角和聚焦深度来定义每个帧。这意味着构成全局图像的离散角的数量是获取的帧数的总数。

pat需要的收购数量有限,这是有利的。单个发射机的声振幅在材料中的“物理总和”导致了传输光束。

前端电子器件的快速求和容量用于合成获得接收光束,这意味着通过PAUT获得的图像可以非常快速地显示。PAUT的一个缺点是帧仅聚焦在恒定深度。与出现在焦区中出现的相同反射器相比,位于焦点区域外面的反射器出现模糊,略大。

使用总对焦方法(TFM)解决了该分辨率问题。幅度以多个深度与TFM的焦线显示在焦线上,在任何地方产生高度分辨的图像,不仅仅在单个深度线上。

FMC-An收购战略

传统PAUT和TFM之间的根本差异

图片来源:奥林巴斯科学解决方案

传统PAUT和TFM之间的根本差异

图片来源:奥林巴斯科学解决方案

TFM-图像重建

传统PAUT和TFM之间的根本差异

图片来源:奥林巴斯科学解决方案

如果要用于总关注方法,则生成TFM图像所花费的时间将会显着增加。利用TFM,生成S扫描所需的离散角的数量低于构成图像的像素数量的批次。

例如,通过100个角度扫描的s扫描将需要100个采集,而100 × 100像素的TFM图像则需要10000个采集。

如图2所示,使用另一个采集策略来避免该问题,从而计算后处理帧。这种策略需要与每个像素位置相对应的一组焦致性,以及一组名为全矩阵捕获(FMC)的一组原始基波。

在发送和接收中可以合成超声波横梁,并聚焦在每个像素位置,因为这两个元件允许适当地延迟和求和。因此,所生成的图像是“聚焦到处”。

使用FMC获取所有单独的探头元素对之间的所有波形。通过探头的全孔径达到给定探针设计的最佳聚焦结果。这里,为了构建FMC,获取的数量需要等于探测的元素数。

FMC中包含了所有关于探头各元件间声波传播的信息,包括界面反射和缺陷散射。FMC可用于重建任何类型的pat采集,包括扇形扫描、平面波成像(PWI)、动态深度聚焦(DDF)等。

使用FMC采集过程生成图像所需的采集次数近似等于PAUT。然而,存储单个FMC数据集需要巨大的存储容量、传输带宽和处理能力。获得TFM/FMC结果可能比PAUT慢,这取决于所使用的设备的电子。

pat和TFM图像在一个实验案例上的差异说明

通过采用线性相控阵(PA)探头对垂直分布在钢块上的相同侧孔(SDHs)进行扫描,说明了pat和TFM成像的区别。

下面是一个pat s扫描(a)和一个TFM图像(b)使用OmniScan™X3探伤仪使用相同的检查配置。

一个独特的20毫米焦距(用红色虚线表示)用于获取s扫描中的每一帧。位于焦点区域的sdh具有相似的振幅和大小。

与较短的焦距相比,图像分辨率最佳的区域更大,解释了上述结果。SDHs显得扭曲,并且较大的幅度远离焦点深度。对于所有SDH的尺寸更均匀,需要有几个具有各种焦距的图像。

超声波束聚焦在TFM图像(B)中的每个像素处。如图所示,每个SDHS出现具有最佳分辨率的SDH,并且仅需要单个图像,以适当尺寸的SDH位于较大深度范围内。

然而,对于位于电子聚焦能力末端的sdh,仍然可以观察到横向失真,因为这种失真是PA成像固有的。

pat和TFM图像在一个实验案例上的差异说明

图片来源:奥林巴斯科学解决方案

TFM / FMC采集提供的优势摘要

构成图像的帧的性质和数量是TFM和PAUT之间的主要区别。

帧是一维信号或在Paut中的扫描

而且只有实时,前端电子求和是后处理。此外,在PAUT中获取并呈现框架。

相比之下,TFM帧是聚焦光束在每个像素坐标处的零维数据点。与PAUT相比,需要处理的帧数更多。为了在后处理中产生合成聚焦光束,需要FMC采集过程。

与用PAUT生成的图像相比,整个图像在TFM中以最佳分辨率显示,而TFM仅在光束的焦点区域具有高分辨率。然而,值得注意的是,当使用总聚焦方法时,电子聚焦能力是相控阵成像的一个限制。

pat和TFM图像在一个实验案例上的差异说明

图片来源:奥林巴斯科学解决方案

该信息的来源、审查和改编材料由奥林巴斯科学解决方案美洲无损检测。欧洲杯足球竞彩

有关此来源的更多信息,请访问奥林巴斯科学解决方案美洲无损检测。

引用

请在你的文章、论文或报告中使用下列格式之一来引用这篇文章:

  • APA

    奥林巴斯科学解决方案美洲无损检测。(2020年1月20日)。采用总对焦方法改进相控阵超声波成像。AZoM。从6月22日,2021年6月22日从//www.wireless-io.com/article.aspx?articled=18798中检索。

  • MLA

    奥林巴斯科学解决方案美洲无损检测。“用全聚焦方法改进相控阵超声成像”。AZoM.2021年6月22日。< //www.wireless-io.com/article.aspx?ArticleID=18798 >。

  • 芝加哥

    奥林巴斯科学解决方案美洲无损检测。“用全聚焦方法改进相控阵超声成像”。AZoM。//www.wireless-io.com/article.aspx?ArticleID=18798。(访问2021年6月22日)。

  • 哈佛

    奥林巴斯科学解决方案美洲无损检测。2020。用总对焦方法改进相控阵超声波成像.Azom,浏览2021年6月22日,https://www.wireless-io.com/article.aspx?articled=18798。

问一个问题

您是否有疑问您对本文提出问题?

离开你的反馈
提交