如何比较现场和实验室粘度计的测量

了解润滑剂的粘度对状态监测是至关重要的。因此，现场用户需要便携式粘度计，以便在现场工作时立即评估关键设备。2020欧洲杯下注官网便携式粘度计的选择目前需要溶剂，密度和温度的测量来达到结果。它们与实验室粘度计不相关，这意味着收集的数据不是共同趋势。特别是在使用中的油，由于其颗粒、水和燃烧副产品，用任何技术进行精确的粘度测量都是一个挑战。

图片1。SpectroVisc Q3000

Q3000便携式无溶剂粘度计是一种真正的运动加热场粘度计，可用于状态监测。该技术基于专利的裂解细胞毛细管技术，在简化粘度(40˚C时的厘斯托克斯)报告方面实现了巨大的飞跃。该新工具的准确度为3%，可在nist可溯源的粘度标准上重现，鼓励终端用户将其在使用过的油品上的性能与传统实验室粘度计进行比较。

图2。SpectroVisc Q300

技术性能问题

将一种仪器的结果与另一种仪器的结果进行比较的过程涉及几个因素:

1. 在使用内油性能方面的广泛变化
2. 粘度计性能的可变性
3. 应用程序要求的可变性

用户需要一种方法来确定便携式粘度计是否能满足他们的特殊要求，而不是提出一个单一的基准来比较便携式粘度计和实验室粘度计。我们提出了这样一种方法作为推荐的最佳实践，并显示了我们获得的结果，当我们将现场粘度计与实验室系统进行比较。

测试程序

为了进行比较，SPECTRO使用SpectroVisc Q3000作为便携式粘度计的例子，并使用SpectroVisc Q300作为实验室粘度计。SpectroVisc Q3000是一款便携式、无溶剂运动粘度计，适用于需要即时结果的应用。SpectroVisc Q300是一种毛细管(改良Zeitfuchs)粘度计，设计用于实验室分析。

两种仪器都测量了一些样品的粘度，并将测量结果从仪器和现场粘度计进行了比较。我们做了两组比较。第一组样品完全由nist认证的标准组成，第二组样品由使用过的油组成。

每个样品在40˚C下分别在SpectroVisc Q3000和SpectroVisc Q300上运行三次。两组结果的平均值和比较。

应用NIST标准可以比较两种方法的准确性，也可以观察便携式Q3000的结果与实验室的结果有多接近。另一方面，废油的测量是为了真实世界，即时的结果。这里的实际粘度是未知的，因此不可能进行绝对的精度比较。其目标是确定便携式工具与实验室仪器在广泛变化的样品光谱之间的比较。如果两种方法的结果对用户来说“足够接近”，便携式工具可以代替分析仪器。

图1在认证的粘度标准范围内，Q3000的性能与SpectroVisc Q300相比。Q3000在校准范围内表现一致，相对标准偏差小于2%。

样品结果

结果的讨论

图1显示了Q3000便携式工具与Q300台式仪器在一系列认证粘度标准下的性能对比。表1将Q3000与NIST引用进行了比较。表2比较了Q300与NIST参考文献，表3直接比较了两种解决方案的结果。不出所料，Q300实验室粘度计产生的结果符合参考ASTM规范(0.44%)的变化。便携式Q3000报告的结果在其预期的3%规格范围内，Q3000和实验室粘度计的结果也在3%范围内(表3)。在废油对比中，表4显示便携式Q3000的结果一致在台式Q300的3%范围内。

图3台式设备和便携式设备的%差异2020欧洲杯下注官网

接下来的关键问题是，在用户规范的上下文中，3%是否“足够好”。如前所述，使用过的油可能对重复性测量提出重大挑战，特别是在油、水、燃料和颗粒污染情况下——任何一种污染都可能使同一样品的测试重复性超过5%。OEM发动机和旋转设备供应商和用户认为粘度变化大2020欧洲杯下注官网于标称值的10%是潜在问题的第一个证据。便携式粘度计可以立即检测到此类问题，从而改进决策和更有效的预防性维护。

概括

随着现场粘度监测的无溶剂新技术的出现，便携式粘度计提供了必要的性能，可以检测正在使用的油的变化，以预示设备现场即将出现的问题。2020欧洲杯下注官网

这些信息是由AMETEK Spectro Scientific提供的材料来源、审查和改编的。欧洲杯足球竞彩

欲了解更多信息，请访问AMETEK斯派克的科学。