比较基于实验室和基于场的粘度测量

由于必须确定条件监测的润滑剂的粘度,因此基于现场的用户需要便携式粘度计用于关键设备的现场评估。2020欧洲杯下注官网目前,便携式粘度计选项需要溶剂,温度和密度测量。然而,基于现场的数据和基于实验室的数据之间存在差异。特别是通过任何方法用内用油进行精确的粘度测量是考虑其颗粒,燃烧副产物和水的存在的挑战。

来自Spectro Scientific的Q3000便携式无溶剂粘度计是一个真正的运动加热场粘度计,专为条件监测而设计。该仪器基于专利的分裂细胞毛细管方法,这有助于在40℃下粘度测量的粘度测量。它表现出一种准确性,可追溯到NIST可追踪粘度标准的3%和再现性。最终用户可以使用该现场粘度计对比具有传统实验室粘度计的二手油的粘度测量性能进行比较。考虑用户的特定要求,需要一种方法来确定便携式粘度计的性能的方法。本文讨论了一种具有实验室系统的现场粘度计的一种方法和比较结果。

过程

在这种方法中,SpectroVisc Q3000被用作便携式粘度计,而SpectroVisc Q300被用作实验室粘度计。Spectro Scientific的SpectroVisc Q300是一款用于实验室分析的标准毛细管粘度计。

SpectroVisc Q3000

图1所示。SpectroVisc Q3000

Spectovisc Q300.

图2。Spectovisc Q300.

两种器件用于许多样品的粘度测量,并将结果与​​仪器进行比较。系列-1样品完全由NIST认证标准组成,而系列2组成用于二手油。每个样品在每种仪器上运行三次,在40℃下采用运动粘度读数。

然后平均每个设备的读数并进行比较。NIST标准的使用有助于比较两种仪器的准确性,并监测便携式粘度计与实验室系统再现的结果的亲近。另一方面,二手油测量用于立即现实世界结果。在不知道实际粘度的情况下,不可能做出绝对的准确性比较。如果两个仪器的读数为用户的“足够接近”,则可以替换为分析仪器的便携式机器。

结果

Q3000便携式仪器与Q300台式仪器在一系列认证粘度标准下的性能比较如图3所示。

Q3000的性能与SpectoVISC Q300相比过于经过认证的粘度标准。Q3000始终如一地执行校准范围,相对标准偏差小于2%

图3。Q3000的性能与SpectoVISC Q300相比过于经过认证的粘度标准。Q3000始终如一地执行校准范围,相对标准偏差小于2%

表1提供了Q3000与NIST参考文献的比较,表2提供了Q300与NIST参考文献的比较,表3直接提供了两种仪器的比较结果。

表1
Q3000 裁判 % Diff
Q3000 裁判 % Diff
10.13 10.03 1.00
17.93 18.04 0.61
54.86. 54.08 1.44
99.26 97.15 2.17
185.00 180.80 2.32
308.67 310.90 0.72
Q3000与NiST标准
表2
Q300. 裁判 % Diff
Q300. 裁判 % Diff
10.02 10.03 0.11
18.06 18.04 0.09
53.79 54.08 0.54
96.64 97.15 0.52
180.93 180.80 0.07
314.90 310.90 1.29
Q300与NiST标准
表3
Q3000 Q300. % Diff
Q3000 Q300. % Diff
10.13 10.02 1.11
17.93 18.06 0.70
54.86. 53.79 2.00
99.26 96.64 2.71
185.00 180.93 2.25
308.67 314.90 1.98
Q3000 vs Q300

Q300实验室粘度计提供了与参考ASTM规范(0.44%)的读数进行变化,Q3000在其3%规格中提供了读数,而这两种仪器的比较结果也在表3中所示,也在3%范围内。在使用的油比较中,表4示出了便携式Q3000的读数在Q300的3%范围内。

表4
样本 Q3000 Q300. % Diff
样本 Q3000 Q300. % Diff
二手发动机油 54.56 55.24 1.22
二手发动机油 108.67 111.63 2.66
二手发动机油 132.00 128.80 2.48
使用过程中石油 158.33 161.80 0.98
齿轮油 237.00 230.30 1.03

在使用过的油中存在的污染可以使重复性超过5%的测试相同的样品。OEM发动机和旋转设备供应商和用户认为,粘度变化2020欧洲杯下注官网高于标称值10%是可能出现问题的第一个证据。因此,从用户规范的角度来看,3%已经足够好了。便携式粘度计能够立即确定此类问题,从而改善决策和有效的预防性维护。

结论

一个便携式粘度计,配备了新的无溶剂现场粘度监测技术,可以确定正在使用的油的变化,以表明潜在的问题,在设备现场。2020欧洲杯下注官网

斯派克科学

这些信息是由AMETEK Spectro Scientific提供的材料来源、审查和改编的。欧洲杯足球竞彩

有关此来源的更多信息,请访问AMETEK斯派克的科学。

引用

请在你的文章、论文或报告中使用下列格式之一来引用这篇文章:

  • APA

    AMETEK斯派克的科学。(2019年8月27日)。比较基于实验室和基于现场的粘度测量。Azom。从6月26日,2021年6月26日从//www.wireless-io.com/article.aspx?articled=8294中检索。

  • MLA

    AMETEK斯派克的科学。“比较基于实验室和场的粘度测量”。氮杂.2021年6月26日。< //www.wireless-io.com/article.aspx?ArticleID=8294 >。

  • 芝加哥

    AMETEK斯派克的科学。“比较基于实验室和场的粘度测量”。Azom。//www.wireless-io.com/article.aspx?articled=8294。(访问2021年6月26日)。

  • 哈佛大学

    AMETEK斯派克的科学。2019年。比较基于实验室和基于场的粘度测量.Azom,浏览2021年6月26日,//www.wireless-io.com/article.aspx?articled=8294。

问一个问题

您是否有疑问您对本文提出问题?

离开你的反馈
提交