大气压力电离质谱法(APIMS)的气体纯度应用

许多气体纯度应用通常需要低到子PPB水平的PPB检测限。大气压力电离质谱法(APIMS)通常用作这些应用的分析工具,因为它可以获得低至ppb检测限。本文讨论了从Extrel中确定一种此类仪器的较低检测极限(LDL)。

实验程序

LDL的确定额外的APIM通过通过流量控制器将校准气体和散装气体传递到API源来执行,该源使用5 kV的“平面排放”来进行大量氮的电离。然后像大多数API系统一样将离子化的大体气体离子化。所有润湿表面均可进行热追踪,以增加不锈钢入口和来源表面上分子层的吸附/解吸速率。电离后,血浆通过清除区域通过微小的光圈(2.5E-6托尔)和19毫米四极质量滤波器,然后通过脉冲计数电子乘数(1.7 e)收集-7托尔)。

校准气体含有1.2 ppm的二氧化碳,氮平衡,并以1.0、0.8、0.6、0.4、0.2 SCC/min的速率使用质量流控制器进行控制。所使用的大量气体是通过质量流控制器以2L/min控制的液氮的绝热膨胀,从而达到2,000至1的稀释系数。质谱仪缓慢地监测,为每个质量的测量时间30秒提供。。二氧化碳(m/z 44)用于LDL计算。

结果

通过使用以下公式在MATHCAD中计算检测极限:

使用的T值在25个测量值中为99%的置信度为2.58。N用于N1和n2调整自由度。从MATHCAD导入的实际计算如下:

用于这些计算的Excel表示于表1:

表格1。结果

2L/min N2中的SCC/min样品 0.2

M/z 44 M/z 45
平均 81729 2468
Stdev 6920 277
RSD 8.5% 11.2%
adj。平均(CPS) 912 28
adj。Stdev(CPS) 77 3
计算。浓(PPB) 0.120 0.001
2L/min N2中的SCC/min样品 0.4

M/z 44 M/z 45
平均 394822 7077
Stdev 18952 813
RSD 4.8% 11.5%
adj。平均(CPS) 4406.5 79.0
adj。Stdev(CPS) 211.5 9.1
计算。浓(PPB) 0.240 0.002
Delta(CPS/PPB) 29120 42869

在上表中,平均值实际上是25个测量值的平均值。该图是每个峰曲线下的面积,并通过将值除以128(Merlin自动化转换因子)和0.7(峰宽度),将其转换为每秒(CPS)。进行了相同的调整以将所有值转换为CPS。

增量计算是峰强度的变化与浓度变化之间的比率,以在CPS/PPB中获得值。用Merlin自动化数据系统获取的原始数据如图1所示。

实验的原始数据

图1。实验的原始数据

采集从样品流程开始,速率为0.2SCC/min,每个步骤上升0.2SCC/min。这相当于Δ[CO2] 120 ppt。因此,在同位素之后12C到13C为1.1%,提供了计算的δ[CO [CO2]大约1 ppt的m/z 45。

图2显示了在Excel中绘制的M/Z44和M/Z45的校准曲线。

m/z 44的校准曲线

图2。m/z 44的校准曲线

M/z 45的校准曲线

图3。M/z 45的校准曲线

从上述数据计算出的同位素比M/Z45和M/Z44约为3%。此错误的来源可能是由于以下来源造成的:

  • M/z 44出血到m/z 45的尾巴
  • m/z 45的干扰背景峰
  • 来自质子化CO的M/z 45的干扰峰2

这些可能性分析如下:

  • 可以通过缩小四极杆的分辨率来消除从m/z 44的尾巴,然后在每个校准步骤(n = 50)重新整理完整的校准曲线,并具有5​​0个数据点。
  • 可以通过从两个数据点之间的变化计算同位素比来分析M/z 45处的干扰背景峰。
  • 来自质子化CO的M/z 45的干扰峰2被打折,质子化水将是质子的最佳来源。

狭窄的分辨率实验的结果如表2所示。

表2。分辨率实验的结果

2L/min N2中的SCC/min样品 0.4

M/z 44 M/z 45
平均 216345 5930
Stdev 10243 960
RSD 4.7% 16.2%
adj。平均(CPS) 2415 66
adj。Stdev(CPS) 114 11
计算。浓(PPB) 0.120 0.001
2L/min N2中的SCC/min样品 0.2

M/z 44 M/z 45
平均 402952 8176
Stdev 15962 1025
RSD 4.0% 14.3%
adj。平均(CPS) 4497.2 91.2
adj。Stdev(CPS) 178.2 11.4
计算。浓(PPB) 0.240 0.002
Delta(CPS/PPB) 17356 20884
LDL(PPT) 5.09 0.54

从MATHCAD导入的计算如下:

从数据中,计算出的同位素比约为2.7%。即使价值更接近自然丰度,但仍然是错误的。考虑到上述在m/z 45处干扰背景峰的可能性,可以在狭窄的分辨率实验中观察到AM/Z 45/AM/Z44。这导致同位素比为1.20%。缩小分辨率并考虑到两个数据点的三角洲,产生了更好的结果,因为同位素比必须为1.18%(从1.1%起13C和0.04%的每一个18o同位素)。所得的校准曲线如图4、5和6所示。

来自狭窄分辨率实验的原始数据

图4。来自狭窄分辨率实验的原始数据

窄分辨率M/Z44校准曲线

图5。窄分辨率M/Z44校准曲线

窄分辨率M/Z45校准曲线

图6。窄分辨率M/Z45校准曲线

结论

通过仔细执行以下降噪措施,在该系统中仔细优化了噪声的信号:

  • 替换电子乘数
  • 用10 kV清洁平面排放源
  • 仔细调整计数前置放大器判别器级别
  • 编织的接地带连接到所有组件,例如四极电源,数据系统,模拟和计数前置放大器以及腔室本身
  • 所有光学元件都经过精心调整,并特别关注极偏置和(现在是孤立的)四极杆外壳/法拉第板。

此外,进气系统一直被加热,大量气体不断通过它一周多。连续的气流使所有湿表面达到平衡。散装气体通过GETER/纯化系统。所达到的检测极限既出色又可重复。

此信息已从Extrel CMS,LLC提供的材料中采购,审查和调整。欧洲杯足球竞彩

有关此消息来源的更多信息,请访问Extrel CMS,LLC。

引用

请使用以下格式之一在您的论文,论文或报告中引用本文:

  • APA

    Extrel CMS,LLC。(2021年2月22日)。大气压力电离质谱法(APIMS)的气体纯度应用。azom。于2022年4月25日从//www.wireless-io.com/article.aspx?articleId=9079检索。

  • MLA

    Extrel CMS,LLC。“大气压力电离质谱法(APIMS)的气体纯度应用”。azom。2022年4月25日。

  • 芝加哥

    Extrel CMS,LLC。“大气压力电离质谱法(APIMS)的气体纯度应用”。azom。//www.wireless-io.com/article.aspx?articleId=9079。(2022年4月25日访问)。

  • 哈佛大学

    Extrel CMS,LLC。2021。大气压力电离质谱法(APIMS)的气体纯度应用。Azom,2022年4月25日,//www.wireless-io.com/article.aspx?articleId=9079。

问一个问题

您是否有关于本文的问题?

留下您的反馈
您的评论类型
提交