纳米技术的快速发展增加了人们对纳米物体健康风险的担忧。这些担忧有道理吗?我们是否需要一个新的学科，纳米毒理学，来评估风险?瑞士联邦材料科学与技术实验室的Harald F. Krug和Peter Wick在杂志上讨论了这些问题欧洲杯足球竞彩欧洲杯线上买球《应用化学》．
Krug和Wick解释说:“对纳米技术安全性的研究将生物学、化学和物理学与工作场所卫生、材料科学和工程结合起来，创造了一个真正的跨学科研究领域。”欧洲杯足球竞彩欧洲杯线上买球他们补充说:“在纳米物体与生物体的相互作用中，有几个因素需要考虑。”
纳米毒理学这个术语是完全合理的。“纳米粒子可以通过比大粒欧洲杯猜球平台子更大的运输方式进入细胞。”另一个关键特征是纳米物体相对于其体积的大表面积。如果同样数量的物质被吸收，一个生物体接触到的纳米颗粒分子比接触到大颗粒分子多得多。欧洲杯猜球平台
因此不能假定剂量-效应关系是相同的。此外，大颗粒不会产生的化学和物理效应可能会出现。欧洲杯猜球平台“在任何特定的情况下，大颗粒或小颗粒的毒性更大都无法预测，”作者说。“显然，所涉及的化合物类型及其在特定情况下的构象也不容忽视。”以金刚石纳米颗粒形式存在的碳是无害的，而以纳米管形式存在的碳(取决于长欧洲杯猜球平台度和聚集程度)则可能导致健康问题。因此，也不可能避免依次考虑每一种纳米材料。
在进行风险评估时，还必须牢记哪些剂量被认为是现实的，并不是观察到的每一种生物效应都自动等同于健康风险。
Krug和Wick指出，关于纳米材料的生物效应的大量数据是可用的，但不是所有的研究都是可靠的。欧洲杯足球竞彩有时不可能复制特定的材料测试或条件。Krug和Wick表示:“通过指出方法上的不足，并为避免它们提出具体的建议，我们希望能为数据的持续改善做出贡献。”