基于发光二极管（LED）的固态照明是高颜色质量的白光的最有效的来源。尽管如此，他们表现出显著的性能限制，如“效率下降”。蓝色激光二极管中的受激发射提供的潜在替代操作。
固态照明（SSL）最近与传统光源具有竞争力，现在是有史以来最有效的高色质量白光来源。SSL的核心是发光二极管（LED）。SSL的当前标准架构是磷光体转换的发光二极管（PCLED），其中高亮度IngaN蓝色LED与一个或多个波长下变频荧光体组合，以产生几乎任何色温和显色质量的复合白光。尽管取得了成功，蓝色LED仍然具有显着的性能限制，特别是在增加的输入功率密度增加了“效率下垂”的效率下降，这限制了对相对较低的输入功率密度的操作，这与每单位面积产生更多光子的愿望相反LED芯片和由此使SSL更实惠。替代方案可以是蓝色激光二极管（LD）。LDS原则上可以具有高效率，比LED更高的输入功率密度。在激光阈值之上，包括在LED中的效率下垂的寄生非地改性过程，包括在激光阈值下钳位。
事实上，在高输入功率密度状态的最先进的，高功率，蓝色，边缘发射激光二极管已经有相当高（30％）功率的转换效率，以更高的效率的承诺一天。从Sandia国家实验室，阿尔伯克基（NM，USA）和康宁公司，康宁公司（纽约州，美国）相比，LED和LD和团队讨论他们的经济实用SSL。科学家指在两种装置类型取得了巨大进展，70％用于LED和LD的为30％的电流状态的最先进的功率转换效率（PCE中）。
的输入功率密度，在这些峰的PCE，处于完全不同的约10W / cm 2的用于LED和25千瓦/ cm2的激光二极管。所必需的经济的照明秤作为输入功率密度的面积芯片成本，芯片面积成本可以高得多的对 - 珀罗激光二极管比的LED。作者认为，这似乎是更大的挑战，实现面积芯片成本足够低的LED比在输入功率密度在其自己的PCE峰值操作激光二极管。
然而，正如热sinklimited单芯片白色光输出尺度成反比作为输入功率密度，热sinklimited单芯片白色光输出可以高得多的用于LED比激光二极管。白色光输出足够高的实际照明应用应该更有挑战性，以实现激光二极管比的LED。研究人员得出结论，即对于这两种，LED和LD，该解决方案将是移位的输入功率密度在其自己的PCE峰。而发光二极管需要转移到较高的输入功率密度，以抵消更高的面芯片成本，激光二极管需要转移到较低的输入功率密度，以使更高的白色光输出。换句话说，无论是LED和LD将更加实用，经济，如果他们能够进入并填写
“下垂之谷”。（文本贡献的K. Maedefessel-赫尔曼）
看到原来的出版物：乔纳森J. WIERER小，杰弗里Y.曹，梅德S.西佐夫，蓝激光器和用于将来固态照明，激光光子启发光二极管之间的比较，7：963- 6，993（2013）;迪伊http://dx.doi.org/10.1002/lpor.201300048