岁以上的领先供应商现场测试阶段显微镜配件和部件一起创新,蛇的毒牙Stellenbosch大学的研究报告。大学使用了岁CT500分析过程中内部和外部形态和力学性能的毒蛇的毒牙。
2017年,南非斯坦陵布什大学进行了一个实验活动,致力于分析毒蛇的毒牙。活动背后的动机是详细了解内部和外部形态和力学性能的蛇的毒牙。研究主要集中在比较最大·冯·米塞斯应力值时负载应用方的尖端(3方表型进行测试)。
每个方加载垂直硬质泡沫塑料和泡沫在玻璃棒microCT扫描和高分辨率x射线CT扫描记录。形态分析方进行测量的长度和直径在别人。物理压缩测试进行了两个选定的尖牙使用岁CT500阶段。每方epoxy-glued到聚合物磁盘,这个磁盘然后连接到顶部CT500的下巴。额外的顶部设有一层硬质泡沫塑料聚合物磁盘被附加到下巴底部。两个磁盘是缓慢移动在0.2毫米/分钟(在压缩模式)和硬质泡沫塑料是刺穿,没有测量负载(~ 0.1 n)显示,尖牙是很好的在穿刺!方的横截面积是在故障点允许计算的压力。方的总长度是应变的计算。在压缩过程中现场x射线图像记录和负载测试成功记录2尖牙。
获得的结果表明,封闭融合牙通常更长,更苗条,比其他类型的弯曲的尖牙。开槽的尖牙是短而不是弯曲但厚墙和更高的材料体积。也注意到,尽管大多数獠牙锋利边缘,锐边方不同的特定类型。
IMAGE1美元美元
图1:一个序列microCT扫描显示了进步失败的眼镜蛇芳妮维雅。
图2:2尖牙压力测试结果。
使用形态学分析和结构力学模拟下microCT发现3方表型都有与众不同的特点除了venom-conducting运河(包括形状、曲率和锐利的边缘)。结果与压力值显示所有方类型以类似的方式回应被放置在负载下,平行和外侧。横向载荷引起应力3倍并行加载。结果表明,穿刺和切割能力
尖牙是他们成功的关键的尖牙并不是身体很强——这与回獠牙锋利边缘发现的差异。
安东Du Plessis)教授表示:“岁CT500阶段能达到令人难以置信的东西:我们测量的抗压性能两个蛇的毒牙——这是只有5毫米长!失败的位置与模拟microCT尖牙的数据——这些都是高应力的位置在方”
在这迷人的工作的更多信息,包括3 d打印模型和蛇的毒牙microCT数据,参见下面的出版物或访问杜普教授的研究页面:http://blogs.sun.ac.za/duplessis。
引用:
文章:https://academic.oup.com/gigascienc欧洲杯线上买球e/article/7/1/gix126/4750779?searchresult=1
[1]c . Broeckhoven a . du Plessis)方蛇进化失去了咬人吗?新见解从结构力学的角度、生物。列托人。(2017)。doi: 10.1098 / rsbl.2017.0293。
[2]a . Du Plessis) c . Broeckhoven火花隙面粉糊,蛇的毒牙:3 d microCT的形态和力学分析,仿真和物理压缩测试,Gigascience。7 (2018) 1 - 8。欧洲杯线上买球doi: 10.1093 / g欧洲杯线上买球igascience / gix126。