这是一个问题在我脑海的前沿,我参加了林茨冬季车间2月份。AFM做生物学家和物理学家方法不同,这有关系吗?
罗伯特教授丹尼尔。图片来源:布里斯托尔大学
思想,我参加了一个刺激和由ex-Bristol物理学家杰米·霍布斯。杰米现在是教授和谢菲尔德大学的生物物理学家,很清楚我通过他的演讲,他在物理学的基础是积极影响的研究。
最近杰米和团队可以使用AFM多糖链的分子成像大肠杆菌。
AFM提供高信噪比成像的单个生物分子在纳米尺度上,它被认为是一个伟大的工具在这个领域。能够想象多糖链是了解聚合物网络的关键执行其功能。然而,尽管相当大的努力,成功的成像与AFM根本没有可能。
直到杰米和他的团队开始工作。杰米的知识和信心的指导下使用AFM他们能够开发新的样品制备方法和成像允许聚糖首次在高清晰度。
但生物学家使用AFM观是什么?
会议后不久我赶上了丹尼尔·罗伯特·布里斯托尔大学的Bionanoscience教授讨论这个问题。欧洲杯线上买球
丹尼尔强调,生物学家面临的挑战之一是,AFM不是他们研究的核心技术。因此,它通常是不视为一种测量或它如何可以应用于生物学研究。
事实上丹尼尔记得他第一次意识到AFM的演讲给默文NuNano创始人之一英里中生物科学学院早在2002年。欧洲杯线上买球生物分子结构的讨论在AFM,包括活性谐振控制器的发明,第一个产品Infinitesima布里斯托尔大学的子公司。
启发谈话,很快看到之间的连接莫夫所做的工作和研究丹尼尔正在蚊子,他有一个跟进与马雷聊天。这导致丹尼尔使用AFM蚊子听到的更深入的了解。
具体来说,丹尼尔和团队使用AFM直播蚊子来测量和描述的力学响应mechanosensory神经元在强迫振荡的昆虫听觉器官。
丹尼尔和团队使用AFM穿过不同层次:从简单的接触模式成像,更高级的测量振动响应和形状,以及描述系统的线性度。
但是真正的新应用程序启用了AFM团队进行进一步理解在静电学的角色在昆虫感官系统,描述系统是否以及如何收购或消散电费。
丹尼尔,意识到AFM是一个工具,可以帮助他回答一个生物问题研究是一个突破。他同意,之间存在着根本性的差异物理学家和生物学家如何处理一个问题,但他认为最好的研究涉及的背景。这是明显的事实丹尼尔确保他总是有一些物理学家在实验室里和报纸上他写道。
他说:
我们不让生物学家物理学家和我们不让物理学家生物学家。以某种方式[合作]研究人员出现在另一个领域——这不是在A和B之间的中间,会议在C,别的地方。
这个想法的会议C作为第三名就是我觉得很有趣。我找到真正的跨学科这样充满活力的工作,我着迷于这部小说的发展发生在使用AFM通过生物学带来的问题。
回到我自己的,有点故意挑衅的问题,是的,我认为这是公平地说AFM生物学家和物理学家做的方法不同,实际上是的,这很重要。但不以一种破坏性的方式。
丹尼尔,我认为物理学家和生物学家之间有效的沟通可以变换不同的研究领域,由于任意数量的测量技术的应用,如AFM。
如果你已经使用AFM在你当前的项目中,或者思考,我们总是渴望听到。我们甚至可以为您提供一些关键的提示和建议如何得到最好的你的AFM因此产生更好的结果来帮助你的研究。
来源:https://www.nunano.com/blog/2019/3/29/do-biologists-and-physicists-approach-afm-differently