EPA的收益成本分析垫规则是“严重缺陷”

2020年4月10日

一篇文章发表在欧洲杯线上买球杂志发现深缺陷在美国环境保护署(EPA)的收益成本分析支持拟议的规则相关规定的危险从燃煤电厂空气污染。

分析一部分基金会的监管提议回滚其汞和空气毒物标准的法律基础(垫),该发电厂自2016年以来一直遵守标准容易受到法律挑战。

研究者从哈佛大学、耶鲁大学、克莱蒙麦肯纳学院、加州大学伯克利分校、乔治敦大学,为未来和资源(复位触发器),声称美国环保署“无视科学证据、经济最佳实践,和自己的指导”在新的分析。作者断言,美国环保署“可以而且应该做得更好。”

美国环保署的新垫的成本和收益的分析规则显然是不够的。不能占我们的理解的进步的负面健康影响自2011年以来,汞和发电的变化导致了合规成本远低于最初预期。它否认整个类别的好处。”

凯伦·帕尔默合著者在纸上,复位触发器高级研究员

作者强调以下缺陷EPA的分析:

它忽视了具有经济意义但间接公共卫生利益,或“效益,”的方式与经济基本面不符。减少颗粒物污染的预期利益33 - 90美元每年轻易超过96亿美元的预期成本在环保署的原始2011垫的分析规则。
最近不能占科学确定健康带来直接的好处,减少汞排放的重要来源,如欧洲杯线上买球减少心脏病发作。
它忽略了变革性的变化的结构和操作电力行业在过去的十年里。从煤转向天然气和可再生能源,包括风能和太阳能发电减少电厂的数量必须安装污染控制设备。2020欧洲杯下注官网在污染控制投资的一半在2011年预测。

“如果完成,新规则将破坏继续实现垫和设置一个先例使用同样不恰当的分析评估的其他规定,”作者的状态。

新文章是由约瑟夫Aldy(哈佛大学和复位触发器),马修柯臣(耶鲁大学),玛丽·埃文斯(克莱蒙麦肯纳学院),Meredith Fowlie(加州大学伯克利分校),Arik Levinson(乔治敦大学),帕尔默和卡伦(复位触发器)。