2006年7月5日
澳洲应建核工业总理约翰霍华德说,这是一场辩论,我们必须有内阁现已签署建议成立专家小组调查扩展核工业的经济、环境、卫生与安全方面将在今年底向总理报告
Roderick Duncan博士是经济学讲师查尔斯斯图特大学.研究兴趣中心是第三世界国家的开发问题和自然资源与发展之间的联系核电在澳洲等国家可能不经济可行
微小需要建立全行业支持核电,在更大的经济中这样做容易得多。我们只需要四五个反应堆,在这种情况下,它可能不值时间。”
Duncan博士表示,核能方面比传统煤电价低得多,效率更高举例说,开采和运输铀比煤更经济运行反应堆一年的铀约3立方公尺, 而对于煤炭,你说的是几十万吨即存巨量保存
邓肯博士表示核反应堆建费高 保费高 退役费高造价高,因为安全特性多 技术多万一发生重大核事故 损失索赔可能高达二三百亿美元
苏格兰杜奈核电厂目前正在退役中预计耗时40年或更长,每年耗资90万至11亿英镑不等。核设施至少需要15年才能开始支付自身费用
短时间补丁几年 不 建煤电厂比较好 廉价电厂 快速建并快速拆分主要成本为燃料代之以设施
广度煤矿区,外头煤炭可能比我们所知道的多得多。”
Duncan博士表示 调查澳洲核产业后 可能得出的东西 才是我们能源的真正代价节能税和碳税等题目需要进入公众意识中,他说早就该这样做了。
浮油能和核能最终耗资大致相同, 风能和太阳能等可再生能源耗资约2到3倍/千瓦时但不包括对化石燃料征收碳税,所以如果我们认真对待全球变暖问题,我们就不得不加倍或三倍燃煤电费。”
假设开放季度能源帐单 比现在高三倍我们不交碳税 所以从某种意义上讲 电量人工廉价常令我疑惑的事物之一, 每当我向人询问全球变暖问题时, 他们说他们关心, 但每当我告诉他们,我们就可以提高能源价格三倍,
http://www.csu.edu.au/