哪些抗菌剂最适合塑料固定剂?

在最近发表的《开放式杂志》上发表的文章中聚合物研究人员比较了热塑性聚合物固定剂的不同抗菌剂。

学习:热塑性聚合物固定剂的各种抗菌剂的比较。图片来源:nanthidarat/shutterstock.com

背景

从未有用于清洁热塑性聚合物固定器的“黄金标准”。

根据最近的研究,基于聚氨酯和聚氨酯的固定剂非常普遍。尽管对其质量和产品维护的研究有所提高,但在预防牙齿释放的比较以及长期消毒此类固定器后改变的特征仍然存在分歧。

在许多其他重要方面,目标材料的物理表面对于细菌粘附非常重要。链球菌突变是一种疏水物种,但是由于水性悬浮液中的细菌可能具有负电荷,因此它有可能粘附在热塑性表面并发展生物膜。使用多种物质(包括清洁片剂,醋和氯己定(CHX))去除固定器的生物膜。

发现链球菌突变在用CHX漱口水清洁的正畸固定器中,通常不常见。这些预制清洁片的使用在正畸和修理牙齿牙齿方面都增加了。许多研究人员已经尝试使用醋作为正畸电器的化学清洁剂。但是,从未发现过清洁固定剂的理想醋浓度。需要进一步研究其不同的作用方式和使用方向。

与每个代理清洁后两种类型的热塑性固定器之间的比较, *(p <0.05)。

与每个代理清洁后两种类型的热塑性固定器之间的比较, *(p <0.05)。图片来源:Kiatwarawut,K等人,聚合物

关于研究

在这项研究中,作者比较了不同的热塑性聚合物固定抗菌剂。建立了乙酸的最小杀菌浓度(MBC),并在乙酸(AA基团)中浸泡后,0.12%的氯己定(CHX组),Polident Denture Cleanser®(PD Group)和Polident Pro Guard&Rearainer®,,,,链球菌突变生物膜是在打孔的4毫米凝聚剂和聚氨酯固定剂(PR组)上开发的。还进行了水晶紫(CV)测试运行。共聚焦激光扫描显微镜用于评估生物膜成像(CLSM)。

该小组透露,与阳性对照相比,所有化学消毒剂在统计上具有显着变化,p <0.05。这种开创性的发现表明,用0.625%乙酸制成的聚氨酯和共溶液固定剂对微生物有效。只有CHX,PR和PD组才能减少生物膜质量。此外,简历测定法无法揭示生命和死细菌的精确量。活/死的BACLIGHT分析也证明了细菌的生存能力。

研究人员使用CLSM,Live/DeadTM BaclightTM荧光染料和生物膜定量测定法证明了热塑性聚合物固定器的各种抗菌剂的独特特性。检查了0.12%CHX,乙酸(AA)和两种不同的清洁片剂对链球菌突变体ATCC 25175生物膜的影响。还评估了乙酸的MCB和MIC。胰蛋白酶大豆汤(TSB)用于种植链球菌突变

用Vivera®固定器的共聚焦显微镜分析的活/死染色。用SYTO9染色的活细胞用绿色箭头表示。用PI染色的死细胞用红色箭头表示。

用Vivera的共聚焦显微镜分析的活/死染色®固定器。用SYTO9染色的活细胞用绿色箭头表示。用PI染色的死细胞用红色箭头表示。图片来源:Kiatwarawut,K等人,聚合物

观察

乙酸的MBC和MIC值链球菌突变分别为0.625%和0.312%。Vivera®和Essix®样品的结果是可比的,所有化学消毒剂与阳性对照明显不同,这表明所有药物均具有杀菌特性。分析每种药物的结果表明,CHX,PR和PD组能够比AA组去除更多的生物膜。每种化学物质对两种类型的塑料都有明显的明显影响。CHX,PD,AA和PR组的主要颜色为橙色或红色,这使其抗菌作用清晰明了。由于市售醋的AA含量约为5%,因此研究人员使用的乙酸的起始浓度为5%。

对于Vivera®,在经常注意到粘附的地方,在浸入消毒之前或之后,建议在固定器表面上进行刷牙。Vivera®固定器还包括表面缺陷和可能充当微生物产卵场的凹陷。在聚酯和聚氨酯上,0.625%AA作为抗菌作用良好。

用共聚焦显微镜分析的Vivera®固定器3D成像。用SYTO9染色的活细胞用绿色箭头表示。用PI染色的死细胞用红色箭头表示。

Vivera®用共聚焦显微镜分析的固定器3D成像。用SYTO9染色的活细胞用绿色箭头表示。用PI染色的死细胞用红色箭头表示。图片来源:Kiatwarawut,K等人,聚合物

结论

总之,这项研究阐明了CHX,PD和PR可以消除生物膜并杀死细菌。检查了CHX,PR,PD和AA的抗菌功效。但是,只有CHX,PR和PD才能减少生物膜质量。此外,CV测试能够显示生物膜的质量,但无法揭示生活细胞和死细菌的精确数量。此外,带有共聚焦显微镜的活/死BACLIGHT分析的半定量结果显示细菌活力。

作者提到,AA只能破坏细菌的事实表明,仍然需要进一步的机械清洁。

参考

Kiatwarawut,K.,Kuvatanasuchati,J.,Thaweboon,B。等。对热塑性聚合物固定剂的各种抗菌剂的比较。聚合物,14(18),3753(2022)。https://www.mdpi.com/2073-4360/14/18/3753

免责声明:此处表达的观点是以其私人身份表达的作者的观点,不一定代表AZOM.com的观点有限的T/A Azonetwork本网站的所有者和运营商。此免责声明构成了条款和条件使用此网站。

Surbhi Jain

写的

Surbhi Jain

Surbhi Jain是位于印度德里的自由技术作家。她拥有博士学位。来自德里大学的物理学博士学位,并参加了几项科学,文化和体育赛事。她的学术背景是材料科学研究,专门研究光学设备和传感器的开发。欧洲杯线上买球她在内容写作,编辑,实验数据分析和项目管理方面拥有丰富的经验,并在Scopus索引期刊上发表了7篇研究论文,并根据她的研究工作提交了2项印度专利。她热衷于阅读,写作,研究和技术,并喜欢烹饪,表演,园艺和体育。

引用

请使用以下格式之一在您的论文,论文或报告中引用本文:

  • APA

    Jain,Surbhi。(2022年9月12日)。哪些抗菌剂最适合塑料固定剂?azom。于2022年12月30日从//www.wireless-io.com/news.aspx?newsid=59984检索。

  • MLA

    Jain,Surbhi。“哪些抗菌剂最适合塑料固定剂?”。azom。2022年12月30日。

  • 芝加哥

    Jain,Surbhi。“哪些抗菌剂最适合塑料固定剂?”。azom。//www.wireless-io.com/news.aspx?newsid=59984。(2022年12月30日访问)。

  • 哈佛大学

    Jain,Surbhi。2022。哪些抗菌剂最适合塑料固定剂?。Azom,2022年12月30日,https://www.wireless-io.com/news.aspx?newsid=59984。

告诉我们你的想法

您是否有评论,更新或想添加到此新闻故事中的任何内容?

留下您的反馈
您的评论类型
提交