在《华尔街日报》最近发表的一篇文章加法制造,研究人员讨论了解构的建设和完成技术部分安排在加法制造(AM)。
研究:调度的构建和发布流程分解部分添加剂制造。图片来源:Nordroden / Shutterstock.com
背景
不同于传统的制造业、加法制造(AM),也被称为三维(3 d)印刷,是材料的加入从3 d模型数据创建项目,经常一层一层地。欧洲杯足球竞彩是被用于广泛的工业在过去的几十年里。通过展示潜在的高度定制和个性化的产品,我已经设置的未来制造业的路径。文献表明,过程工程、产品工程和生产工程都是系统上工作。最近的研究是重点回顾和发展传统的生产计划方法,包括调度。
的构建过程是一个循环处理中一个或多个对象是在我机器的组装过程。确保成品都有适当的属性,后期处理后作为一个或多个流程步骤构建阶段。构建过程主要是考虑,同时为我安排或计划生产。尽管后处理影响生产阶段的性能一般来说,它是文献中却没有得到足够关注。全面的方法来生产计划必须考虑构建过程和后期处理。
关于这项研究
在这项研究中,作者讨论了系统基于流水车间,包括构建和后处理。着色、切割和组装过程在后处理进行了研究。三个调度策略,即一对一的工作,只为一人工作,介绍了混合,。在相同的构建过程中,许多地方同时生产。第二个政策要求每个部分被分配到一个特定的工作,导致部分构造一次在构建过程中。减少时间对于每一个政策,提出混合整数规划(MIP)范式。
团队应用的调度优化是各种应用程序在计算实验中使用的测试模型,包括调度策略,许多部分,和一些机器。一个关键的比较显示,MIP模型的混合政策,最大完工时间缩短了27.68%,all-for-one-job政策支持。
定量研究表明,当仔细考虑构建和post操作,包装没有显著影响降低了考。一个数学方法提出了优化调度的。是系统的数学方法减少了考许多阶段,介绍了建筑和post操作。
研究人员提供典型的调度策略,并建议相关的调度模型。生产计划等复杂产品玩具数据可以使用调度优化的数学模型。本研究调查所需组件分解是否与调度模型以减少系统的极小化。
观察
MIP1降低了36.35%的考3机器被用于6块而不是只使用一个。MIP1降低了53.02%的时间在3台机器考虑6块而不是最坏的场景。然而,当我机器的数量增加,MIP1和MIP3非常小的区别。MIP1和MIP3相比时,M1的降低率5.1%,不同而M3的差异只有0.6%。考降低率为25.92%,两部分为42.48%,6部分。10拆卸部件的装配序列图有230个节点和50400个序列。回归模型的平方值0.72和0.76,分别。
而对比三个调度器,比MIP2和MIP3 MIP1提供了一个更好的结果。时充分考虑到构建和post操作,定量结果表明,包装没有显著影响降低了考。移除、着色和装配过程中使用的墨西哥人是前三个模范后处理过程。Meta-heuristics像禁忌搜索、进化算法和模拟退火可以用来处理大量的碎片在调度优化。
结论
总之,本研究讨论了调度优化是构建和post操作。根据混合动力,人人为我,和一对一规则,三个MIP时间表(MIP1 MIP2, MIP3)。调度优化是应用于各种实例的计算研究。描述的情况下,MIP调度器被用来探索四个测试模型。最大完工时间缩短,需要制作几个组件而不是完整的原始部分。
作者提到,本研究的主要贡献是解决我的后期处理的改进调度。
更多的从AZoM:半导体制造可以自动多远?
进一步的阅读
哦,Y。曹,Y。的构建和发布流程,安排分解部分添加剂制造。加法制造,103164 (2022)。https://www.欧洲杯线上买球sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S221486042200553X
免责声明:这里的观点是作者表达他们的私人能力,不一定代表AZoM.com T /有限的观点AZoNetwork这个网站的所有者和经营者。这个声明的一部分条款和条件本网站的使用。