2007年5月15日
英国政府和欧洲要求到2020年，至少有10％的汽车燃料将来自生物来源。然而，根据澳大利亚的研究，那些能够将土地倒入燃料耕作的国家的供水可能成为限制因素，从而为该目标提供了严重的障碍。目前，在整个欧洲，总消费的一小部分是基于生物柴油的。
机械工程系的Patrick Moriarty和Damon Honnery在莫纳什大学，澳大利亚，今天在Inderscience出版的《国际全球能源问题杂志》上进欧洲杯线上买球行了报道，对生物能源的分析考虑了重大副作用，例如气候变化，用水量和整体能源成本。他们对基于植物油生产燃料的能源成本进行了完整的分析，并发现在干旱环境中灌溉作物的能源成本远远超过了降低对化石燃料的依赖而超过环境收益。
平均而言，我们每年都使用相当于680亿焦耳的能源，在全球范围内总计427个Exajoules，即十亿亿美元。为了满足这一需求，我们燃烧化石燃料，其所有制造，污染和与使用相关的气候影响。
只有大约1％的世界电力是使用生物能源产生的，而所有其他可再生能源（包括地热，风，波浪，潮汐和太阳能）仅提供1％。
基于生物学来源生产可持续能源供应的努力，例如农业和废物回收，在环境议程上很高，但是只有在能量方程对其有利的平衡之间，它们的广泛使用才能变得可行。该团队指出，以前关于欧洲和美国能源种植园使用的研究没有考虑完整的生命周期，因此不要让决策者清楚地了解能量平衡燃料生产。
研究人员说：“新生物能源的广泛使用可能已经有数十年了，因此我们的评估试图考虑到可能的未来条件。”其他研究人员过去未能平衡能源书籍，这些早期的分析表明，能量比和技术潜力的估计值都有很大的差异。莫里亚蒂（Moriarty）和霍纳里（Honnery）补充说：“从金钱和气候变化的角度来看，一些生物能源的原料已经吸引人，但是，对于能源种植园，水的可用性而不是土地可用性，将极大地限制其范围。”
为了被接受为替代燃料，生物能源必须具有较低的温室气体排放量（以二氧化碳等效为单位）或更广泛的气候变化影响要比其寻求更换的化石燃料要较低。研究人员强调，如果可以找到可行的生产手段，生物能源可以提供几个优势。
例如，如果可以使生物能源的产生成为中性碳，那么它将使我们能够减少温室气体的排放，因为农作物本身将二氧化碳从大气中通过光合作用隔离。生物能可以是一种更干净的燃料，比柴油和其他燃料产生的碳氢化合物空气污染物和颗粒物更少。
他们还建议需要种植燃料作物可以改善农田的使用并促进当地经济体。此外，生物能减少对进口石油的依赖。