2007年7月25日
可再生并不意味着绿色。这是杰西·奥苏贝尔的主张纽约洛克菲勒大学．奥苏贝尔在Inderscienc欧洲杯线上买球e的《核治理、经济和生态国际期刊》上解释说，建造足够多的风力发电场，筑坝修建足够多的河流，种植足够多的生物质来满足全球能源需求，将会破坏环境。
奥苏贝尔分析了每一种所谓的可再生能源在每平方米受干扰土地上的发电量。他还将可再生能源对自然的破坏与核能对空间的需求进行了比较。“核能是绿色的，”他声称，“以每平方米的瓦特计算，核能比竞争对手具有天文数字般的优势。”
在此基础上，他认为，当规模经济成为技术发展的一部分时，技术就会成功。规模经济对可再生能源没有好处。更多的可再生千瓦需要更多的土地，这一比例是恒定的，甚至是不断恶化的，因为适合风力、水力、生物质能或太阳能发电的土地可能会首先被利用。
对每一种所谓的可再生能源的逐一考虑，描绘了一幅可再生能源对环境影响的严峻画面。他解释说，假设将整个加拿大安大略省(约90万平方公里)的680000亿升降雨淹没，并将其储存在一个60米的大坝后，只能产生加拿大25座核电站总发电量的80%。换句话说，每平方公里的水坝只能为12个加拿大人提供电力。
生物质能的效率也低得可怕，而且对大自然具有破坏性。要为美国的大部分地区提供电力，每年需要大面积的砍伐或收割。要从生物质能中获得与一个核电站同样的电力，需要爱荷华州2500平方公里的主要土地。“以任何形式增加生物质燃料的使用都是犯罪，”奥苏贝尔说。“人类必须把土地留给大自然。每辆汽车都需要1-2公顷的草场。”
谈到风力，奥苏贝尔指出，尽管风力发电场的紧凑程度是生物质能发电场的3到10倍，但770平方公里的面积需要产生相当于一个1000兆瓦(MWe)核电厂的能量。为了满足2005年美国的电力需求，并假设风速在合适的情况下24小时不间断，在一个面积相当于德克萨斯州的区域(约78万平方公里)，将需要建筑来提取、存储和运输能源。
100平方米的风屋，对于曼哈顿的公寓来说已经够大了，可以给一两盏电灯供电，但不能给洗衣设备、微波炉、等离子电视和电脑供电。2020欧洲杯下注官网纽约市将需要康涅狄格州的每一平方米成为一个风力发电场，以完全为其所有电气设备和小配件提供电力。2020欧洲杯下注官网
太阳能也受到了批评。一个光伏太阳能电池工厂需要涂黑大约150平方公里，加上用于存储和回收的土地，相当于一个1000兆瓦的核电站。此外，每一种形式的可再生能源都涉及庞大的基础设施，如混凝土、钢铁和道路。奥苏贝尔说:“作为一名环保主义者，我的信条之一是‘没有新的结构’，但可再生能源每千瓦所涉及的能源是天然气或核能的十倍甚至更多。”
虽然铀矿开采可能会增加几百平方公里的占地面积，而且还需要考虑废物的储存、安全和保障，但原子密集的核心提供的占地面积在任何能源中都是最小的。受益于规模经济，核能可以成倍增加其发电量，甚至缩小能源系统，就像计算机变得更强大、更小一样。
“可再生能源可能是可再生的，但它们不是绿色的，”奥苏贝尔断言，“如果我们想减少新的结构和对自然的破坏，核能是最好的选择。”